丽恒律师
加入收藏| 设为首页| 网站导航 欢迎您朋友,今天是2019年8月19日 星期一
联系人:徐律师
联系电话:0379-65616200
手机:13592093460
Email:1743943222@qq.com
地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面
当前位置:网站首页 - 民事基本法 - 案例

财产损害赔偿纠纷民事判决书

作者:管理员 来源:本站 浏览:2148 发布时间:2012-02-29 16:27:35

丽恒律师 洛阳律师 民事案件律师 联系电话:0379-65616200手机:徐律师13592093460

申请再审人(一审原告、二审上诉人):阮仁贵,男,1967年8月4日出生。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):齐先杰,男,1973年1月12日出生。

  阮仁贵与齐先杰财产损害赔偿纠纷一案,湖南省常德市武陵区人民法院于2007年9月18日作出(2007)武民初字第535号民事判决,阮仁贵不服,向本院提起上诉,本院于2008年1月11日作出(2007)常民一终字第314号民事判决,该判决发生法律效力后,阮仁贵仍不服,向本院申请再审,本院于2009年2月21日作出(2008)常民申字第11号民事裁定,决定再审该案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阮仁贵到庭参加诉讼,齐先杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  武陵区人民法院一审查明,阮仁贵于2005年10月18日购买富康车一辆,租用政德公司的士牌照(湘JX0084)进行运营,因经营需要让齐先杰承包白班,双方根据政德公司的规定约定:在齐先杰当班时发生的交通事故因此造成的损失全部由其负责。2006年5月29日13时许,齐先杰在常德市戒毒所前路段发生交通事故,给阮仁贵造成一定损失,事故处理完毕后,齐先杰向政德公司申请给付赔偿款,然后由政德公司向保险公司申请理赔,政德公司收到赔偿后于2007年2月16日支付给了齐先杰而未支付给阮仁贵。为此,阮仁贵诉至法院。

  武陵区人民法院一审认为,阮仁贵因齐先杰发生交通事故造成损失属实,齐先杰是否向阮仁贵支付了这笔损失是本案争议的焦点。阮仁贵未提供确切证据证明齐先杰未支付其赔偿款。且政德公司的管理规定第七条中规定:赔偿金在未理赔之前,由当班司机支付,不足部分由车主垫付,保险理赔到位后,由车主和司机到公司结账。从该规定来看该保险赔偿款应由阮仁贵到政德公司领取,而政德公司将赔偿款单独支付给了齐先杰,按照阮仁贵的诉讼请求,政德公司才是本案适格的诉讼主体,故阮仁贵要求齐先杰赔偿的主要证据不足,且起诉的主体错误,据此判决驳回阮仁贵对齐先杰的诉讼请求。诉讼费550由阮仁贵负担。

  本院二审查明,一审查明的事实属实。二审举证期间,双方当事人未提交新的证据,另查明,2006年5月29日,齐先杰驾车发生交通事故后,向受害人刘珍贵、杜沐原分别支付赔偿金9926元、8001元,向车主阮仁贵赔偿了车辆损失22981元,营运损失4440元,车辆拆旧损失4600元,尔后,于2007年2月16日,在政德公司领取了保险公司支付的理赔款33853元。

  本院二审认为,齐先杰承包阮仁贵租用政德公司的出租车进行营运,双方约定在营运中发生交通事故责任由承包人承担,该约定对双方具有约束力。事故发生后,齐先杰已垫付了应由车主支付给伤者的赔偿款和赔偿了车主阮仁贵的全部营运损失,然后在政德公司领取了保险公司对该交通事故的理赔款。齐先杰领取赔偿款并无不当,其请求应予驳回。原一审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理得当。判决驳回上诉,维持原判。一、二审诉讼费各550元,均由阮仁贵负担。

  阮仁贵申请再审称,齐先杰承包阮仁贵的出租车经营,在经营过程中发生交通事故致阮仁贵车辆受损,齐先杰依法应予赔偿。一审法院以阮仁贵未提供证据证明齐先杰未向其支付车辆损失赔偿款为由驳回诉讼请求和二审法院认定齐先杰已支付阮仁贵车辆损失赔偿款驳回上诉,是适用法律错误和认定事实不清。请求再审依法判决。

  本院再审查明,再审庭审中,阮仁贵出示了东风汽车公司常德技术服务站的一份关于湘J0084车的修理费是其支付的证明。经核实,该证据证明事实属实。因双方对此事实没有争议,所以,此事实无需证明。关于阮仁贵诉称的齐先杰未给自己赔偿车辆损失、营运损失和车辆拆旧损失的事实,经查:该车发生交通事故后,经常德市价格认证中心车辆评估鉴定部鉴定车辆损失为22981元;常德市政德出租汽车有限公司购车租牌管理规定,对车辆损失超过一万元的交通事故,当事司机还应承担车辆价值20%的折旧费为4600元;常德市政德出租汽车有限公司证明每天营运收240元,车辆停运18天半,计营运损失4440元;上述损失共计32021元,原审诉讼中,齐先杰对车辆损失和折旧费损失没有异议,对营运损失有异议,但未提供否定的证据,该营运损失有出租汽车公司的证明证实,也符合当时当地的市场行情。原二审认定齐先杰已向阮仁贵赔偿了车辆损失没有证据证实,双方对原一审查明认定的事实没有争议,再审予以确认。

  本院再审认为,本案双方争议的焦点是齐先杰是否给阮仁贵支付了车辆损失赔偿款。在一审诉讼中,齐先杰辩称已经给阮仁贵支付了车辆损失赔偿款并向法院提供了两份书面证言证实,因提供证言的证人未出庭作证,也没有其他证据佐证,一审未认定此事实,而是以阮仁贵没有充分证据证实齐先杰未支付赔偿款和起诉的主体错误驳回了阮仁贵的诉讼请求。原二审在双方未提交新的证据的情况下,另查明认定齐先杰向阮仁贵支付了车辆赔偿等损失,判决维持原一审判决结果。原审二次判决中,判决结果虽然一样,但判决理由有较大区别。原二审判决认定齐先杰已向阮仁贵支付赔偿款的事实没有证据支持。再审中,齐先杰未到庭参加诉讼,已给阮仁贵支付车辆赔偿款的事实仍没有证据证实。从前述几次庭审调查的事实看,均不能认定齐先杰辩称的已付给阮仁贵车辆赔偿款这一事实,根据民事诉讼法的相关规定,证明该事实的责任应由齐先杰承担,即齐先杰应提供已付车辆赔偿款的证据,所以,原一审将该举证责任划归阮仁贵明显不当。根据已查明的事实,齐先杰发生交通事故后,给车主阮仁贵造成了车辆、营运等损失是事实,按约定,齐先杰应承担全部损失,在齐先杰不能提供证据证明已支付车辆赔偿款的情况下,应承担给车主造成的车辆、营运等损失的责任。原审判决认定事实和适用法律均有误,应予纠正,据此,经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》201条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款的规定,判决如下:

  一、撤销本院(2007)常民一终字第314号民事判决和常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第535号民事判决。

  二、齐先杰赔偿阮仁贵车辆损失22981元、营运损失4440元,车辆折旧损失4600元,合计32021元,于本判决生效后10日内付清。

  本案一、二审诉讼费共计1100元,由齐先杰负担。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本判决为终审判决。

  审 判 长 贾 先 来

  审 判 员 李 冲

  审 判 员 陈 远 定

  二○○九年七月一日

书 记 员 欧 阳 建

地址:洛阳市中级人民法院南门对面301 河南丽恒律师事务所

联系方式:0379-65616200      手机:13592093460(徐律师)

QQ:1743943222           邮箱:1743943222@qq.com  

网址:www.lihengchina.com

地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面 联系电话:0379-65616200    技术支持:洛阳恒凯科技

河南丽恒律师事务所    版权所有©2009  All Rights Reserved.  豫ICP备12000954号


关闭