丽恒律师
加入收藏| 设为首页| 网站导航 欢迎您朋友,今天是2019年8月19日 星期一
联系人:徐律师
联系电话:0379-65616200
手机:13592093460
Email:1743943222@qq.com
地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面
当前位置:网站首页 - 学生伤害 - 案例

民事答辩状

作者:管理员 来源:本站 浏览:2113 发布时间:2012-02-27 17:07:27

丽恒律师 洛阳律师 人身损害赔偿 校园伤害   0379-65616200或13592093460

民事答辩状

被上诉人针对上诉人的上诉,答辩如下:

一审判决认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确。上诉人应当对受害人的死亡承担全部的赔偿责任,被上诉人没有也不可能有责任。

1、受害人为×岁幼童,从早上送进上诉人处至晚上被接走这一段时间,监护责任已转移至上诉人。在这期间,被上诉人不可能去监护受害人,所以,不存在被上诉人的监护责任问题,更不存在被上诉人的过错问题。

2、被上诉人将受害人送到上诉人的幼儿园的时候,提交了保健手册和计划免疫检验证明,见上诉人提交的AAA的证言,证明受害人的身体是健康的,符合入园标准。如果受害人不健康,上诉人也不会同意接纳。×××点左右,受害人被送到幼儿园,早上进餐良好,情绪良好,×点外出做操,一切正常。做操后分班,转至宝宝班,交办时一切正常。见上诉人提供的BBB证言。

3、上诉人除提供证人证言以外,并不能提供其他有效证据来证明对受害人尽到了保护义务,特别是不能提供当时的录像等客观证据。被告对外一直宣称其拥有保护幼儿安全的监控器等,但是本案中被告却拒不提供能证明受害人当天生活、活动全过程的录像资料,原告确信该证据一定不利于被告,所以,被告才故意拒不提供、隐瞒事实真相。被告的行为真的是欲盖弥彰。

4、本案受害人死亡的原因系钝性外力致其硬膜下血肿,脑挫伤等引发死亡,与其是否感冒及发烧没有任何关系。受害人死亡完全是因为钝性外力致其头部引起的。法医鉴定结果已排除了系感冒病毒致受害人死亡的可能性。上诉人以受害人感冒为由进行抗辩是没有道理和法律依据的。

5、上诉人关于受害人头部损伤有可能是在入学前造成的,只是在学校突发而已的辩解,没有任何证据支持。上诉人应当对此辩解承担举证责任。上诉人的辩解更不符合一般的常理。被上诉人没有任何理由去那样做,要知道受害人是被上诉人唯一的孩子,是被上诉人全部的希望和寄托。如果上诉人的辩解成立,那么请问,被上诉人有什么理由不把受害人送到医院救治呢?所以,上诉人的辩解是根本站不住脚的。

6、事发后,被上诉人没有对上诉人实施违法行为。

答辩人:

丽恒律师 洛阳律师 人身损害赔偿 校园伤害   0379-65616200或13592093460

地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面 联系电话:0379-65616200    技术支持:洛阳恒凯科技

河南丽恒律师事务所    版权所有©2009  All Rights Reserved.  豫ICP备12000954号


关闭