丽恒律师
加入收藏| 设为首页| 网站导航 欢迎您朋友,今天是2019年8月17日 星期六
联系人:徐律师
联系电话:0379-65616200
手机:13592093460
Email:1743943222@qq.com
地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面
当前位置:网站首页 - 行政诉讼 - 案例

行政诉讼答辩状

作者:管理员 来源:本站 浏览:2301 发布时间:2012-02-27 16:49:04

丽恒律师 洛阳律师行政案件律师电话0379-65616200 手机13592093460徐律师

行政答辩状

答辩人(第三人):xxx

法定代表人:A

住所:XX。  

答辩人针对原告B诉被告C行政诉讼一案,将答辩人列为第三人,答辩人现提出如下答辩意见:

一、第三人授权的评标委员会认定原告投标为无效投标是正确的。

原告即然愿意参加第三人组织的招标,购买了第三人制作的招标文件,就应当严格按照第三人制作的招标文件准备,按要求提供相关材料。

招标文件第三部分2.4规定,合格的投标人应提供在当地检察机关的行贿犯罪档案查询中无不良记录、无不法行为记录。招标文件第三部分9.1规定,招标文件应包括下列部分:投标书、投标报价表、投标保证金、投标人所在地检察机关出具的“行贿犯罪档案查询结果”书面材料原件1份。招标文件第三部分24条规定,投标人有下列情况之一者,将视为无效投标:24.3未按招标文件规定交纳正副本及相关内容的。27.7资格证明文件不全或者不具备招标文件中规定投标人资格要求的。27.8不符合法律、法规和招标文件中规定的其他实质性要求的。

而遗憾的是,本案原告投标时,所提供的投标书存在半截、少张、内容严重缺失等现象,没有按上述招标文件要求提供完整格式投标书正副本,没有提供当地检察机关出具的“行贿犯罪档案查询结果”,也没有提供证明其具有履约能力的相关资格证明文件,因此,依据上述招标文件的要求,第三人授权的评标委员会评定原告为无效投标是正确的,并无任何违法之处。

二、招标文件第27条“价高者得”的定标原则是在投标有效情况下才适用的原则。

无效的投标,不可能适用该原则。原告的理解是在断章取义,混淆视听。只有按照招标文件的要求提供格式投标书正副本,在资信情况、履约能力等相当,投标有效的情况下,投标价格最高者才是中标者。所以,原告在没有按照招标文件的要求提供完整格式投标书正副本,无法证明其资信情况、履约能力的情况下,其投标本身为无效投标,所以,其投标价格再高,评标委员会是不可能评定原告是中标人的。

三、原告混淆了确定中标人的主体。

《招标评标法》第三十七条规定:“评标由招标人依法组建的评标委员会负责。”第四十第二款规定:“招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。”所以,依据该规定,招标人或者其授权的评标委员会有权直接确定中标人。本案第三人是招标人,所以,第三人授权的评标委员会当然有权利确定中标者。第三人及授权的评标委员会不需要招标代理机构作出评标推荐结论,完全可以自行确定中标者。

综上,第三人恳请人民法院依法驳回原告无理起诉。

此致

XXXX人民法院

                                       河南丽恒律师事务所

徐要魁律师

  xxxx

地址:洛阳市中级人民法院南门对面301室河南丽恒律师事务所

联系方式:0379-65616200      手机:13592093460(徐律师)

QQ:1743943222           邮箱:1743943222@qq.com  

网址:www.lihengchina.com

地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面 联系电话:0379-65616200    技术支持:洛阳恒凯科技

河南丽恒律师事务所    版权所有©2009  All Rights Reserved.  豫ICP备12000954号


关闭