丽恒律师
加入收藏| 设为首页| 网站导航 欢迎您朋友,今天是2019年10月19日 星期六
联系人:徐律师
联系电话:0379-65616200
手机:13592093460
Email:1743943222@qq.com
地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面
当前位置:网站首页 - 刑事犯罪 - 案例

洛阳律师辩护词|强奸未遂和故意伤害

作者:管理员 来源:本站 浏览:3245 发布时间:2012-10-17 0:00:00
 

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员:

在发表辩论意见之前,请允许我代表被告人A及其家属对受害人家属表示深深的歉意,真诚的说一声“对不起”,本案因为录音机换磁带听歌等发生口角而引起实属不该,也真应了那句话“冲动是魔鬼,如果当时双方都能冷静一下,都能懂点法律,都能控制冲动,也许就不能发生本案。

本案的发生,不仅夺去了被害人的年轻宝贵生命,让人痛惜,造成被害人父母早年丧子,白发人送黑发人的悲惨后果,而且也给被告人自己及其家庭造成了巨大毁灭行影响,被告人虽然逃亡17年,但其胆惊受怕的日子也不好过,父母七十多岁,其却不能尽抚养义务,父亲也在其被抓后死亡。可以这样说,是冲动这个魔鬼毒害了两家人。

但是,作为被告人的辩护人,对被告人做从轻、减轻辩护,是法律赋予我的神圣职责和法定义务,下面,我从法律上谈一下,我对本案的看法。

    关于强奸罪一案:

 公诉机关指控被告人A构成强奸罪的案件事实及罪名无异议,但被告人是强奸未遂,依照法律规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

《中华人民共和国》第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

    关于故意伤害罪一案

一、    辩护人对公诉机关对指控被告人A构成故意伤害罪的罪名不持异议,但是对指控被告人A用随身携带的匕首向被害人腹部猛刺一刀的指控,辩护人认为,该指控证据不足。

辩护人经过查阅卷宗,详细的查看过犯罪嫌疑人的供述、其他受害人的陈述以及证人证言等,并没有发现有足够证据证明被害人腹部那一刀是被告人A所刺。

A的供述说是向受害人后背刺了两三下(详见卷宗P65页);B的供述说是只看见A拿刀并没有看见A向被害人C腹部刺去(详见卷宗P114页),D的供述说是看见A只拿匕首超被害人脊背上弄了两下,用刀的哪一头并没有看清楚(详见卷宗128页),E的供述也没有看见被害人腹部那一刀是A所刺的(详见卷宗120页),其他在场人员陈述、证人证言也均未看见被告人A用匕首刺受害人腹部。

那么根据“无罪推定、疑罪从无原则,就不能认定受害人腹部这一刀是被告人所刺的。

而公诉机关认定受害人腹部这一刀是被告人所刺的结论实际上是在适用“有罪推定”的原则来追究被告人的刑事责任,即虽然没有证据证明腹部这一刀一定是被告人A所为,但因为A在现场,也拿有刀,且A承认向被害人背部戳了两下,所以,就推定为受害人腹部这一刀一定是被告人A所为这一结论。审判长,辩护人认为,在认定这刑事案件证据时,要求必须是不存在任何合理怀疑、绝对可信赖的证据;所有这些证据必须形成完整的链条,通过这一证据链条能够得出一个完整的、唯一的结论,没有其他任何可能存在的可能性。

而本案关于认定受害人腹部这一刀是被告人A所为这一事实,不要说形成完整的证据链条,达到这一要求,可以说是基本没有证据,完全是在推定的。

那么,在本案刑事诉讼中,在认定受害人腹部这一刀是被告人A所为的证据严重不足、产生合理怀疑时,辩护人认为,应当从有利于被告人的原则进行认定;应当从有利于被告人的角度作出解释;应当从有利于被告人的法律适用进行选择。

二、    被告人A具有以下从轻、减轻情节。

1在本案中,在被告人A姐姐F的带领下,XX市公安局才抓住了AA见到警察后,并没有逃跑,被抓获后如实的供述了自己的犯罪行为(详见卷宗P231XX市公安局缑氏派出所的证明)。依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》921,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告》(公法[2011]672号印发)规定亲友主动报案后将犯罪人员送去投案的,视为自动投案。在逃犯罪人员自本通告发布之日起至2011121前向公安机关投案,如实供述自己罪行的,可以依法从轻或者减轻处罚;犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关,或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为,并如实供认犯罪事实的,虽然不能认定为自动投案,但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚”。希望合议庭充分考虑这一情节,对被告人从轻处罚。

2、匕首不是被告人A随身携带的,而是B带入车上的。

E的供述表明匕首是属于E的,是其在案发前几个月B去洛阳找他玩时拿走放入车上的(详见卷宗P92页、P96页),说明匕首是B携带放入车中,并不是A随身携带。显然A在案发前并没有准备,事发时,从车里工具箱拿出来的,不是蓄意伤人,本身主观恶性不大。

3、被告人与被害人不认识、无冤无仇,本案发生的起因是被害人因录音机换磁带听歌与被告人E发生口角而引起的,与被告人A没有一点关系,A当时年轻气盛,出于哥们义气、帮忙等才参与打斗的。A一开始下车的时候并没有用匕首,当被害人拿方凳砸被告人A背部受伤后,被告人才下意识的朝被害人后背刺了两下(详见卷宗59页)。

4、被告人当时6个人一共喝了十几瓶啤酒,意识不太清楚,才犯下今天大错。见侦查卷169G 证言和侦查卷174H 证言。

5、被告人A是在E大喊“拿刀来”的情况下,才从车里工具箱拿出刀的(见侦查卷166I的证言)。所以,可以看出是被告人A是一时冲动,听信别人的话才犯下大错的。

 

关于刑事附带民事诉讼原告人提出的本案构成故意杀人罪问题,辩护人认为,本案应定故意伤害罪,同意公诉机关的意见,被告人与被害人不认识、无冤无仇,其没有杀人动机。其对被害人的死亡,持反对态度。

综上所述,纵观本案全部事实,在故意伤害罪一案中仅凭目前证据认定被告人向受害人的腹部刺了一刀明显证据不足,并且被告人具有法定的从轻、减轻情节;在A强奸罪一案中,A系未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,恳请合议庭参考并采纳以上意见,谢谢 !

辩护人:徐要魁

201268

地址:洛阳市中级人民法院南门对面301 河南丽恒律师事务所

联系方式:0379-65616200      手机:13592093460(徐律师)

QQ:1743943222           邮箱:1743943222@qq.com  

http://www.lihengchina.com/

 

地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面 联系电话:0379-65616200    技术支持:洛阳恒凯科技

河南丽恒律师事务所    版权所有©2009  All Rights Reserved.  豫ICP备12000954号


关闭