丽恒律师
加入收藏| 设为首页| 网站导航 欢迎您朋友,今天是2019年10月18日 星期五
联系人:徐律师
联系电话:0379-65616200
手机:13592093460
Email:1743943222@qq.com
地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面
当前位置:网站首页 - 刑事犯罪 - 案例

洛阳律师刑事申诉状|申诉人涉嫌贪污罪一案请求改判无罪

作者:管理员 来源:本站 浏览:2761 发布时间:2012-10-10 0:00:00

地址:洛阳市中级人民法院南门对面301 河南丽恒律师事务所

联系方式:0379-65616200      手机:13592093460(徐律师)

QQ:1743943222           邮箱:1743943222@qq.com  

http://www.lihengchina.com/

刑事申诉状

申诉人:A,男,汉族,生于年月日,住,身份证号:电话:

申诉人涉嫌贪污罪一案,申诉人因不服XXXX县人民法院(2011)新刑初字第X号刑事判决书,特提出申诉。

申诉请求:

1、撤销XX县人民法院(2011)新刑初字第X号刑事判决书对申诉人贪污罪的错误认定,改判申诉人无罪。

事实和理由:

第一,申诉人有新的证据证明原审判决认定贪污的事实错误。

2009年,XXXX村实施征地拆迁工作,由于被征地村民不配合,阻力很大,XX县政府特意授权X村村民委员会,具体负责该村范围内的征地、补偿工作。申诉人与另外两名原审被告人BC一组三人,作为X村村民委员会的组织人员,协助清查下庄组被征收土地地上树木的数量。

根据《土地管理法》《土地管理法实施条例》的相关规定,“人民政府应当听取被征地村集体经济组织和农民的意见”,可以就征地补偿等事项与农民协商。在得到XX县政府的批准后,X村村委会代表XX县政府,有权力直接和被征地村民协商补偿款事宜,做到“具体问题,具体分析,个别情况,个别对待”。 所以,经过X村村委会研究决定,应当根据已经清查的树木对被征地村民进行补偿。

在此次征地工作中,C承包的土地也被XX县政府依法征收,作为被征收人,同时也是X村下庄组组长,在征地工作无法开展的困难关头,为了给其他村民作出表率,村委会集体研究决定,先从C开始征地工作。C在清查承包土地过程中,有村委会人员在场,XX县政府派员跟踪、监督清查工作,申诉人和C一块如实查点树木数量,并登记造册。申诉人绝对没有和C串通,虚报2000棵树木,C更没有多得的34246.8元,C所得补偿款由村委会研究决定,XX县政府审核通过后,直接拨付。最为关键的是,原审判决在没有任何证据证明的情况下,错误认定申诉人从C那里得到5000元,这是一个子虚乌有的事实,申诉人根本没有以任何形式从C那里获得一分钱。

申诉人提供一份新证据《关于对C树木补偿的情况说明》,佐证以上事实的真实性。很明显,原审判决认定贪污的事实错误。

第二,申诉人主观上,不具有非法占有公共财物的目的,没有共同贪污的故意;客观上,没有利用职务便利,骗取公共财物的行为,不构成贪污罪。原审判决事实认定不清,证据严重不足,定罪错误,依法应当改判申诉人无罪。

1、《刑法》第三百八十二条规定:“国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。”申诉人并没有与C共同预谋,不存在共同贪污的故意,没有非法占有公共财物的目的。客观上,申诉人也没有利用职务便利虚报2000棵树木,更没有骗取公共财物的的行为,C得到的补偿款,是X村村委会集体研究决定,在得到XX县政府批准,并经过政府批准的,是完全合法的。申诉人没有以任何形式从C那里获得5000元。所以,申诉人既没有共同犯罪故意,也没有共同犯罪行为,更没有从C处获得5000元,根本不构成贪污罪。

2、原审判决认定事实所依据的证据严重不足。

原审认定申诉人构成共同犯罪的两个重要事实均没有证据证明:一,原审认定C与申诉人共谋虚报2000棵桃树,却没有出示相关的清查登记表等书面证据,只有证人D的证言。但是,证人D根本不具备证人作证的资格,因为他至始至终没有参与申诉人这一小组的树木清查工作,对清查树木、登记造册这些事实并不知情,试问一个对客观情况并不了解的人,如何成为证明本案关键事实的重要证人?再者,本案所有证人没有出庭作证,根据《最高人民法院关于执行<刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十一条之规定:“证人应当出庭作证。”本案的证人不出庭作证,其证言的真实性不能确定,是否虚报树木数量这一重要事实没有查清。二,申诉人绝对没有以任何形式从C那里获得5000元。原审认定申诉人非法获利5000元,既没有申诉人的供述,也没有其他证据,完全是主观臆断的一个不存在的事实。原审法院在证据不足的情况下定罪量刑,造成冤假错案。

第三,原审法院程序违法,本案不应适用简易程序。

《刑事诉讼法》第一百七十四条第一项规定:“事实清楚、证据充分,人民检察院建议或者同意的,人民法院可以适用简易程序。”本案,原审适用简易程序,错误有二:

1、申诉人是否与C共谋虚报2000棵桃树,C是否多得34246.8元,申诉人是否获得5000元,这三个重要的事实缺乏足够的证据证明,犹如持刀杀人案件,证据缺少杀人的刀和被杀害人的尸体。所以,在事实不清、证据不足的情况下,怎么能够适用简易程序?

2、XX县检察院没有建议法院对该案适用简易程序,XX县人民法院也没有书面建议并得到检察院的同意,怎么可以自己决定适用简易程序?

检察院没有派员出席法庭,法院审判庭独任审理本案。正是由于原审法院错误地适用简易程序,无法保障程序正义,原审犯罪事实认定错误,证据不足,才导致定罪量刑错误这一“毒树之果”。

综上所述,原审判决认定基本事实错误,证据严重不足,错将无罪判有罪,给申诉人造成了很大的名誉损失,故向贵院申请再审,还申诉人清白,为申诉人正名。

此致

XXXX县人民法院

                                 申诉人:

XXX

 

地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面 联系电话:0379-65616200    技术支持:洛阳恒凯科技

河南丽恒律师事务所    版权所有©2009  All Rights Reserved.  豫ICP备12000954号


关闭