丽恒律师
加入收藏| 设为首页| 网站导航 欢迎您朋友,今天是2019年8月26日 星期一
联系人:徐律师
联系电话:0379-65616200
手机:13592093460
Email:1743943222@qq.com
地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面
当前位置:网站首页 - 合同纠纷 - 案例

购销合同答辩状

作者:管理员 来源:本站 浏览:2770 发布时间:2012-02-27 15:14:17

丽恒律师 洛阳律师 公司破产改制 电话:0379-65616200 手机13592093460

答辩状

答辩人(即被上诉人): XXXX设备公司

法定代表人:A,系董事长。

答辩人针对上诉人B集团有限公司不服XX市中级人民法院(××X民初字第XX号民事判决书提起上诉一案,现答辩如下:

一、一审判决认定证据合法。

1)上诉人称被上诉人没有在举证期限内提交相关证据的说法,答辩人认为这是不真实的,也是没有证据支持的。真正的事实是,答辩人依照法律规定在举证期限内向一审法院提交的全部证据。上诉人称其代理人开庭前一天到庭阅卷除购销合同外没有发现其他证据的说法是根本不可能的。

2)上诉人称一审判决采用没有质证的证据认定案件事实的说法更是荒唐可笑的。一审判决所采用的证据都是经过了法庭质证,这有一审法院笔录见证,对此,答辩人不想做过多的陈述。

二、本案没有超过诉讼时效。

1)上诉人称××工程处是有法人资格的子公司,被上诉人仅与上诉人发生购销合同关系,并无与××工程处发生经济法律关系,所以,被上诉人向××工程处主张权利并不能引起诉讼时效中断的说法是站不住脚的。因为该购销合同虽是上诉人与被上诉人签订的,但实际履行过程中,一直是××工程处与被上诉人进行解除、协调,业务往来的。这一点从××工程处××××日给被上诉人所发的传真电报以及××××日电务工程处出具的情况介绍可以明显看出。

2)上诉人称其最后支付款项的时间××××日,此后被上诉人再未主张过货款的说法与事实截然相反。实际上被上诉人不断向上诉人要求支付余款,特别是××年至××年,上诉人几乎每隔一星期通过电话向上诉人催款一次,每隔两个月亲自到上诉人处催款。上诉人在被上诉人多次催款无奈的情况下,才于×××日向被上诉人出具了关于HJD04机情况介绍。所以,诉讼时效因被上诉人不断地索要欠款而不断地中断,故被上诉人要求支付余款的请求没有超过法定时效。

三、上诉人以被上诉人产品质量不合格为由,依据《合同法》要求被上诉人承担违约责任,于法于理不能成立。

1、根据最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释(一)第一条之规定“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的,使用当时的法律规定“。因为本案所涉及的合同是在1995年签订成立的,即《合同法》实施四年前,故根据该规定应使用当时的法律即《经济合同法》和《工矿产品购销合同条例》。

2、根据《工矿产品购销合同条例》第十五条之规定,供需双方除另外商定提出质量意义的期限外,一般从运转之日起六个月内提出异议。未按规定期限提出书面异议的,视为所交产品符合合同规定。本案中上诉人、被上诉人双方未约定提出质量异议的期限,所以应使用该规定的最长六个月质量异议期限。而上诉人至今,从未向被上诉人提出书面质量异议,远远超过了六个月的质量异议期限,所以,根据该规定应视为所交产品符合合同规定。

3、根据民事诉讼关于诉的规定,产品质量瑕疵与支付购销合同款是两种不同之诉,要是被上诉人的产品确实存在质量瑕疵,上诉人可以另外提起产品质量之诉,要求被上诉人退货、修理或者更换等,并可以追究违约责任,上诉人以产品质量瑕疵为由抗辩应该向被上诉人支付货款是没有任何法律依据的,其动机不过是拖延诉讼,不想支付货款而已。

综上三点,被上诉人认为,一审判决认定事实清楚,程序合法,证据得当,使用法律正确,故恳求人民法院依法驳回上诉人的非法诉求,维持一审判决。

此致

××省高级人民法院

 

答辩人:XXXX设备公司

法定代表人:A

地址:洛阳市中级人民法院南门对面301

联系方式:0379-65616200      手机:13592093460(徐律师)

QQ:1743943222           邮箱:1743943222@qq.com 

网址:www.lihengchina.com

 

 

地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面 联系电话:0379-65616200    技术支持:洛阳恒凯科技

河南丽恒律师事务所    版权所有©2009  All Rights Reserved.  豫ICP备12000954号


关闭