丽恒律师
加入收藏| 设为首页| 网站导航 欢迎您朋友,今天是2019年11月18日 星期一
联系人:徐律师
联系电话:0379-65616200
手机:13592093460
Email:1743943222@qq.com
地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面
当前位置:网站首页 - 媒体合作

张三不算诈骗 应定为侵占罪

作者:管理员 来源:本站 浏览:3889 发布时间:2012-02-27 14:40:49

 

洛阳律师  丽恒律师  合同律师  刑事辩护律师  0379---6561620013592093460

20110711日 星期一   洛阳商报

某电器公司将公章交给张三,委托其追缴欠款;而张三追回欠款后却不交给公司 张三不算诈骗 应定为侵占罪

 ■ 记者 金 曦  

  事件:西工区某电器公司(以下简称电器公司)通过张三介绍,与嵩县某公司(以下简称嵩县公司)签订合同。合同约定,电器公司向嵩县公司供应两套电器设备,价值40万元。电器设备开始安装当天,嵩县公司应向电器公司支付12万元;电器设备安装调试完毕后一个月内,嵩县公司付清余款28万元。

  按合同约定,电器设备开始安装当天,嵩县公司将12万元打入电器公司账户。由于这笔业务是通过张三介绍做成的,出于信任,电器公司委托张三将嵩县公司所欠的28万元要回来,并将公司公章交给了他。

  一个月后,电器公司向嵩县公司询问余款事宜时得知,张三已将该款领走。随后,电器公司多次向张三索要该款,但遭到拒绝。无奈,电器公司以诈骗罪向公安机关报案,但公安机关不予立案,电器公司不知该如何是好。

  张三的行为不构成诈骗罪

  河南丽恒律师事务所律师徐要魁认为,公安机关不予立案是正确的,因为张三的行为不构成诈骗罪。

  诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。本案中,张三并没有任何虚构事实或者隐瞒真相的行为。电器公司将公司公章交给张三,表明其已全权委托张三出具相关委托书收回嵩县公司剩余欠款28万元。至于张三收回该款后没有及时交还电器公司,则属于另外一种法律关系。

  张三的行为应定为侵占罪

  徐要魁认为,张三的行为应定为侵占罪。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,且拒不退还的行为。该罪的显著特征为“合法持有﹢非法侵吞”,即行为人将自己已经合法持有的他人财物非法转为己有,并且拒不交还。

  本案中,电器公司将公司公章交给张三,视为电器公司同意张三用公章出具委托书,代表电器公司向嵩县公司讨要28万元欠款。因此,张三要回并短暂持有该28万元是合法的。 

  但是,当张三长期不将款项归还电器公司,特别是在电器公司多次催要后仍拒绝归还时,表明他具有了明显非法侵吞款项的意愿,符合侵占罪特征,所以,应按照侵占罪定罪量刑。

  徐要魁说,根据最高人民法院的有关规定,侵占案只能由人民法院直接受理,并按自诉案件审理程序进行。

  (特别提醒:律师观点仅作参考。)

洛阳律师  丽恒律师  合同律师  刑事辩护律师 0379---6561620013592093460

地址:洛阳市洛龙区展览路西端洛阳市中级人民法院南门对面 联系电话:0379-65616200    技术支持:洛阳恒凯科技

河南丽恒律师事务所    版权所有©2009  All Rights Reserved.  豫ICP备12000954号


关闭